IVF-erinevad arvamused 28.10.13 / Kehaväline viljastamine

Külastaja küsib:

Tere

Olen oma teise katse juures IVF-ga ning otsisin head arsti Tallinnas. Esimese katse tegin aasta tagasi ITK-s ja sinna enam tagasi ei taha minna. Seega pöördusin Pelgulinnas dr Haldre juurde, kes arvas, et põhimõtteliselt on kõik korras mul ja võiks kohe protsessiga alustada. Tahtsin huvi mõttes ka teisi arvamusi ja käisin ka Nova Vitas dr Talvingu juures- tema hinnang oli, et ureaplasma tuleks siiski välja ravida, siis teha veel limaskesta uuring (kuna see stabiilselt suht õhuke) ning siis alles katse. Ja kuna paljud siiski ei ravi ureaplasmat, siis käisin lõpuks ka Sõritsa vastuvõtul, kes andis täiesti erineva arvamuse: limaskestal pole midagi häda, ureaplasmat ka ei peaks ravima, tuleks hoopis vaadata, miks prolaktiin on kõrge ja korrastada üldist tupe mikrofloorat ning teha veel mõned lisauuringud. LAP on mul tehtud ja seal kõik korras, samuti on kõik muud põhinäitajad korras ja ka mehe sperma on ok. Kuid kuidas nüüd aru saada, et mida siis peaksin ravima ja mida mitte ning kuidas arsti valida, kui kõigil täiesti erinevad arvamused? Kas teie peate vajalikuks ureaplasma ravi või mitte?

Arst vastas:

dr Aivar Ehrenberg

Günekoloog (ainult viljatusravi)

TÜ Kliinikumi Naistekliinik

Vetlesime äsja telefonitsi, kirjalikult vastama ei hakka.
AE

Kas see arutelu oli kasulik?