VISTRIKUD 08.10.03 / Nahahaigused

Külastaja küsib:

Lp. Heli Raudsepp

Olen veidi üle 40 ja proobleemse näonahaga (rasune + vistrikud). Vistrikud ei ole õnneks põletikulised. Eemalt vaadates on nad vaevalt märgatavad ja sõrmede all on nahk krobeline. Vistrikud ei sügele, pigistamisel tuleb veidi valged ollust. Vistrikud esinevad põhiliselt otsaesisel, nina ja huule vahel, aegajalt ka kaelal, põskedel ja kõrvade taga. Probleemid naha ja vistrikutega on olnud muul "eluaeg". Siis äkki kadusid (hormonaalsed muudatused) ja nüüd tekkisid uuesti veidi teistsugused ja teistes kohtades.
Käisin nii kosmeetiku kui ka nahaarsti juures, mõlemad ütlevad, et see pole akne. Nahaarst lasi teha proovi lesta peale - ei olnud.
Hetkel võttan just naha pärast 4 kuud Diane-35.
Diane infolehel on kirjas. Näidustused: "Akne, eelkõige väljendunud vormid ja vormid, millega kaasneb seborröa, põletik või sõlmeliste moodustiste teke jne." Ja siis edasi "ANNUSTAMINE: Enne ravi alustamist tuleb viia läbi põhjalik üldarstlik ja günekoloogiline (k.a. rinnanäärmed ja emakakaela äge tsütoloogiline uuring) uuring ja koguda hoolikalt perekonnaanamnees. Kui perekonnaliikmetel on nooremas eas esinenud trombemboolilisi haigusi (süvaveenide tromboos, ajumüokardiinfarkt), tuleb välistada häired hüübimissüsteemis." Keegi ei ole mulle öelnud, et pean tegema vere analüüsi ja ma pole seda ka teinud. Samas tromboosi oht on mu emal ja mõlemad onud insultnikud ja invaliidid.
Diane kirjutas mulle välja naistearst, nahaarst ka toetab Diane võtmist. Aga aknet mul ei ole ju, mitte mingeid uuringuid/vereanalüüsi ei tehtud.
Lp.doktor milline seisukoht on teil, mida edasi teha. Isiklikult arvan, et lõpetan Diane võtmist, seda enam, et muudatusi näonahal ei ole.

Ettetänades
Annika