herpes 11.01.02 / Nahahaigused

Külastaja küsib:

Tere!

Suvel, kuumade ilmadega, tekkisid mul tagumikule ca 2 cm läbimõõduga alale valulikud villikesed, mida ise pidasin märja trikoo ja ja nn haudumuse poolt põhjustatuks. Kui aga mitme päeva jooksul villikesed ei kadunud, pöördusin perearsti poole, kes vaid vaatluse põhjal pani diagnoosi: herpes. Raviks määras briljantrohelise, millest oli ka kasu: villid kuivasid paari päevaga. Olen selle haiguse vastu nüüd huvi hakanud tundma ja loen, et tegu on suguhaigusega! Ka mu abikaasa oli raadiost kuulnud mingit saadet, kus räägiti herpesest. Tulemus - ta kahtlustab mind nüüd abielurikkumises! Ja mina omakorda teda... Absurdne olukord, samas tean ju, et kogu meie abieluaja jooksul, see on ligi 20 aastat, pole ma olnud kellegi teisega vahekorras ning sellele isegi mõelnud mitte! Sama usun ka abikaasast. Lugesin läbi siin portaalis avaldatud vastused ja e-raamatu artikli herpesest, kuid enda küsimusele siiski vastust ei leidnud: kas on võimalik, et emb-kumb meist on nakatunud enne abielu ja viirus on tõesti nii kaua peidus olnud? Meil kummalgi pole olnud ka huuleohatist kunagi. Kas on võimalik, et perearst eksis ja villikesed võisid ka millestki muust tekkida? (Ei kaasnenud ei palavikku ega muid sümptomeid, millest herpese puhul kõneldakse). Kas peaksin selguse saamiseks perearstilt paluma vereanalüüsi tegemist viiruse olemasolu määramiseks organismis? Kui huuleohatist esineb ka lastel, siis kas see viirus võidakse pärida ka vanematelt?