HPV 07.08.06 / Naistehaigused

Külastaja küsib:

Tere! Minul avastati ca aasta tagasi HPV 33/66 viirus, muid günekoloogilisi probleeme pole kunagi olnud. Praktiliselt iga 3 kuu tagant on võetud emakakaelalt analüüs, mille tulemus on püsinud muutumatuna esimesest proovist saati - HPV LGSIL (oli vist sedasi). Kevadel teostati ka kolposkoopia, mille tulemuseks oli arsti jutu järgi see, et düsplaasiat seal ei esinenud või siis ei leitud, ent kolposkoopia näitas pidevat kroonilist põletikku. Selle aasta jooksul olen ravimitest saanud arsti poolt järgnevad kuurid: pentsiliini tabletid, tupekuulid ja veel mingisugused tabletid, kuid mille nimetus mulle momendil ei meenu (igastahes need olid kuidagi rakkude uuendamisega või millegi säärasega seotud), rohkem mingisuguseid ravimeid pole arst kirjutanud. Minu mure ongi selline, et kas sellise diagnoosiga on ilmtingimata vajalik viia läbi
konisatsioon, sest minu pregune raviarst tahab mulle seda teha, kuna terve aasta on analüüs püsinud muutumatuna, s.t. et ei lähe paremaks. Ma ise olen alles saamas 23 aastaseks ja ühtegi last mul veel pole, aga plaan olekski praegu rasedaks jääda ja elukaaslasega oleme 3 kuud üritanud, kuid senini pole veel õnnestunud. Arsti jutu kohaselt soovitaks ka tema praeguses seisus mul rasedaks jääda ja ta teab, et seda ma ka üritan, aga samas jällegi räägib ta juttu, et kuna analüüsid on halvad, siis ta tahaks ikkagi konisatsiooni ära teha, mistõttu jääbki mulle selline suht mõistmatu olukord, et kumba ma siis nagu tegema peaks - rasedaks jääma või operatsioonile minema. Konisatsiooni tagajärjel lükkuks minu rasedaks jäämine ju edasi, kuna emakakael vajab taastumiseks aega ja samuti tekitab antud lõikus minus küllaldaselt küsimusi, et kas see pärast rasedaks jäämisele, raseduse kandmise ajale või sünnitusele midagi negatiivsest kaasa ei too. Tean ka, et konisatsiooni saab mõned kuud siis ka läbi viia kui rase ollakse, aga siis pidavat olema oht raseduse võimalikule katkemisele. Samuti tekib küsimus, et kas peale lõikust on see viirus minu organismist kindlasti kadunud või ei anna sellele asjale keegi mingisugust garantiid. Ühesõnaga et peale lõikust võib jääda analüüs sama halvaks. Ma ise ei oska nüüd täpselt öelda, kas antud analüüsi tulemus jääb juba väga lähedale emakakaela vähi tekkele või pole antud juhul asi veel nii trastiline. Äkki annaks konisatsiooniga oodata, et kui analüüs ongi selline ja halvemaks ei lähe, siis pole mõtet ka konisatsiooni veel teha, aga kui analüüs läheb astme võrra veel halvemaks, siis lõikus ära teha. Mina ise tahaksin ennem lõikust ühe lapse siiski ära sünnitada, aga kui ei anna asjaga oodata, siis ei saa ma ju midagi ka sinna parata. Mu elukaaslane on samtuti arsti juures kontrollis käinud ja tema sõnade kohaselt tal midagi halba ei leitud. Ise üritan ka ma oma organismi tugevdada nt tarvitan punase päevakübara tablette ja toitun väga tervislikult, aga siiani tundub, et need pole tulemust andnud, et organism saaks ise viirusest võitu. Üldjuhul olen ma siiski olnud suhteliselt terve inimene, kuid viimane asi mis mulle peavalu on põhjustanud, oli 2005.a. väga suur põiepõletik ning peale seda iga väiksemagi külmetuse korral hakkab põis uuesti valutama, ent leesika ja urosepti tablettidega õigel ajal ravides saan sellest jagu.
Minu küsimus olekski, et äkki ma peaks konsulteerima veel mõne teise arstiga antud teemal, et ära kuulata ka kellegi teise arvamus minu seisundist. See tihe arsti juures käimine on nii masendust tekitav ja kui ise muutkui loodad ja teed endast kõik oleneva, et asi paremaks läheks ja elu taas normaalsesse rütmi saaks minna, aga siis ikka saad teada, et miski pole muutunud, siis see tekitab täielikult stressi ja masendust, mis loomulikult ei tule mulle kuidagi antud olukorras kasuks, aga ma ei saa sinna ka midagi parata...tekitab see ju lootusetu tunde. Iga kord on peale analüüsi andmist mu ootused nii kõrgeks aetud, et nüüd on kõik korras ja kui seejärel tuleb taaskord halb vastus, siis see lihtsalt muserdab mu täielikult ära. Loodan, et Te saite mu pikast, ent vist suht segasest kirjast midagi aru ja oskate mulle mingeidki soovitusi anda. Või siis ka end Teie vastuvõtule registreerima.
Ette tänades,
murelik E.

Arst vastas:

dr Galina Litter

Günekoloog

Evita Grupp OÜ Naistearstid Pirita Perearstikeskuses VASTUSED NII KIIRESTI KUI VÕIMALIK, KUID MITTE HILJEM KUI 3 ÖÖPÄEVA

Lugupeetud E.!
Soovitan Teil paluda oma patoloogilistest analüüsidest koopiad kätte ja nende koopiatega võite pöörduda teiseseks nõustamiseks. Arstid peavad toetuma vaid faktidele.
HPV 33 on kõrge onkogeense riskiga viirus. Vajate pidevat kontrolli ja informatsiooni.
Lugege Eesti Naistearstide Seltsi juhendit emaka kaela patoloogiate korral ja Te saate aru kui palju on võimalusi ja kui individuaalne on iga patsient.
Kui elate Tallinnas, siis registreeruge online teel. Kui elate Tartus, siis soovitan dr.Terje Raud eravastuvõttu, kes on ka ravijuhendi autor.
G.Litter
www.naistearst.ee

Kas see arutelu oli kasulik?